Menegus a MW: «Ma l'avete visto quel progetto?»

Cristiano Menegus, vice presidente Impianti Scoter, ha inserito su Facebook la replica alle osservazioni di Mountain Wilderness sul collegamento San Vito-Civetta. «Quando ho letto sul "Corriere delle Alpi" un'intera pagina dedicata alle motivazioni che MW porta contro il progetto del nuovo comprensorio sono rimasto senza parole», scrive Menegus, «incredulo davanti a così tante inesattezze, errori e false affermazioni. Mi chiedo come quest'associazione possa avere una qualsiasi credibilità, quantomeno rispetto al progetto». La prima critica è al fatto che si continui a parlare di Pelmo, monte che in realtà non c'entra nulla. «Questa storia del Pelmo», sottolinea Menegus, «è veramente incredibile. Ma cosa centra? Hanno visto i progetti? Hanno capito dove passano gli impianti? Il punto di minima distanza tra Pelmo e il nuovo comprensorio è pari a 4 km». Quanto al rischio valanghe, Menegus dice che «se dovessimo ragionare come il presidente di MW, Fausto De Stefani, non potrebbe praticamente esistere nessuna pista sulle Dolomiti, perché più o meno tutte sono interessate da valanghe e scaricamenti. Il tema delle valanghe è già stato affrontato col centro specializzato di Arabba che ha dichiarato, su relazione specifica, non essere un problema per la realizzazione del nuovo comprensorio. E questo l'hanno detto anzitutto perché loro sono competenti, e poi perchè hanno fatto un sopralluogo». C'è poi il problema dell'acqua. «L'intervento», scrive Menegus, «sostiene che vi sia carenza d'acqua nella zona. A questo punto il fatto che non si conosca la zona e il progetto diventa una certezza. Le prese per l'innevamento sono previste in tre punti: Ru de la Pousa, in località Taula Salvaniera; Ru Orsolina, in località Intra les Aghes; Rio Cordon a valle della stazione di misura Arpav. Per questi tre punti di presa è stato valutata la portata media ed è stato dimensionato il sistema di innevamento. Tutto comunque presente nella relazione». E infine l'energia e l'esposizione al sole. «De Stefani», dice ancora Menegus, «sostiene che non è stata fatta nessuna valutazione energetica. Peccato che, già nella relazione generale, vi sia un paragrafo interamente dedicato. In particolare il sistema è stato dimensionato a 4,5 MW e i consumi sono stati calcolati puntualmente per ogni utenza, arrivando a stimare un consumo di 4.480.000 kWh per un costo annuo dell'energia pari a 680.000 euro. Il tutto dettagliato e particolareggiato nella relazione economica. Una delle qualità migliori del progetto è poi che le piste sono esposte prevalentemente a nord, soprattutto quelle a bassa quota e i tratti di pista esposti ai versanti meridionali sono pochi e tutti alle quote più elevate. La sensazione», conclude Menegus, «è che le relazioni non siano nemmeno state lette e che i posti si conoscano veramente poco. Lo studio è stato realizzato da persone che quei posti li frequentano da sempre, sia d'estate e sia d'inverno, in lungo e in largo».